Герман Зубов → Еще раз о проблемах использования звукозаписи для документирования судебных заседаний
И пользователи, и специалисты в области звукозаписи привыкли к тому, что современные цифровые диктофоны, выпускаемые под известными брендами, обеспечивают высокое качество записи, а главное — без искажений фиксируют происходящие события. Но, оказывается, бывают исключения.
«Перестановка диктофона „ближе к месту расположения подсудимых“, которую прокуратура признала, „была осуществлена в связи с началом допроса с целью улучшения качества записи“, — отмечают в ФПА. — Ну а то, что качество записи самое лучшее под скамейками у адвокатов – не удивительно, уголовно-процессуальным законом, по мнению прокуратуры, „порядок и место установки звукозаписывающих устройств не регламентированы“.
«ВС отверг доказательственную силу аудиозаписи, сделанной в суде участником процесса». Новость с таким заголовком была опубликована на странице 